- Une femme de 33 ans est décédée au Grossglockner en janvier 2025 après que son partenaire l’ait quittée peu avant le sommet.
- L’homme de 36 ans devra être jugé à partir du 19 février pour homicide par négligence grave.
- Le ministère public l’accuse d’imprudence et de mauvaise planification du tour en montagne.
Le 18 janvier 2025, un drame s’est produit sur le Grossglockner (3798 m) en Autriche : une Salzbourgeoise de 33 ans et son compagnon de 36 ans ont échoué dans leur ascension. L’ascension hivernale était considérée comme audacieuse ; le couple a apparemment fait des progrès plus lents que prévu. Finalement, l’amie de la Salzbourgeoise la laisse à environ 40 mètres sous le sommet pour aller chercher de l’aide. L’homme de 33 ans décède des suites d’une combinaison d’épuisement et d’hypothermie ; elle sera retrouvée le 19 janvier à 10h.
Imprudence ou accident tragique ?
L’homme doit désormais répondre devant le tribunal régional d’Innsbruck à partir du 19 février. L’accusation porte sur un homicide par négligence grave. Alors que la défense considère un malheureux enchaînement de circonstances comme la cause du “tragique accident”, le parquet l’accuse d’imprudence et d’imprudence, comme l’écrit “Aargauer Zeitung”.
L’avocat Kurt Jelinek déclare que son client est « infiniment désolé » pour le décès de son partenaire. Selon la défense, les deux hommes avaient planifié la tournée ensemble et se sentaient à la hauteur des exigences élevées. À un moment de la montée, considéré comme le « point de non-retour », la décision a été prise de passer à autre chose.
Appels de secours en montagne manqués
Les autres alpinistes n’ignoraient pas que l’ascension du couple progressait très lentement. Vers 22h30. un hélicoptère de la police a survolé les deux hommes, mais il n’a indiqué aucune détresse. Pendant ce temps, les secours en montagne ne parviennent pas à joindre l’homme par téléphone. L’homme de 36 ans affirme que son téléphone portable était en mode vibreur et rangé, c’est pourquoi il a manqué les appels.
La femme montre des signes d’épuisement, après quoi son partenaire contacte les secours en montagne. Selon le procureur, il n’a toutefois pas lancé d’appel d’urgence. L’homme de 36 ans laisse son compagnon sur place vers 2 heures du matin pour gravir le sommet et chercher de l’aide de l’autre côté. Cependant, le sauvetage par hélicoptère qu’il avait proposé n’a apparemment pas été possible en raison des conditions météorologiques.
De graves erreurs lors de la planification de la tournée ?
Le parquet accuse l’homme, qui était en réalité un guide touristique, d’avoir commis de graves erreurs. Il a programmé l’excursion trop tard, a ignoré les mauvaises prévisions météorologiques et n’a pas arrêté l’ascension à temps. Il a également négligé de placer sa compagne à l’abri du vent et de l’envelopper dans les couvertures en aluminium ou le sac de bivouac qu’il avait emporté avec lui.
Comment évaluez-vous les risques lors de déplacements en montagne ou lors d’autres activités dangereuses ?
Pendant ce temps, un soutien inattendu vient des parents du défunt. Comme l’écrit « Blue News », ils ont souligné que leur fille « décidait toujours elle-même si elle voulait ou non faire un tour » et adorait les randonnées en montagne avec son petit ami. Cela contredit le tableau du compagnon débordé que dresse le procureur de la République. Le prévenu risque jusqu’à trois ans de prison. La présomption d’innocence s’applique.
Êtes-vous en deuil ou quelqu’un que vous connaissez est-il en deuil ?
Vous pouvez trouver de l’aide ici :
C’est pourquoi le champ de commentaire a été désactivé
Reto Bollmann (bre), né en 1991, soutient la rédaction de 20 Minuten en tant que rédacteur depuis fin 2021. Il a une préférence pour les sujets politiques, scientifiques et historiques.
