La Rédaction
- Un bébé de dix semaines est décédé après une opération de routine à l’hôpital cantonal de Lucerne.
- Trois médecins sont actuellement jugés pour homicide par négligence.
- Le bébé souffrait d’une malformation cardiaque et était soupçonné d’être atteint d’une maladie génétique rare.
Une procédure de routine sur un bébé de dix semaines s’est soldée par une tragédie : peu de temps après que l’anesthésiologiste ait administré deux anesthésies au petit garçon, l’enfant est décédé. Le chirurgien pédiatrique, le cardiologue pédiatrique et l’anesthésiste de l’hôpital cantonal de Lucerne sont désormais jugés.
L’accusation des parents : les médecins n’auraient pas du tout dû procéder à l’opération car leur enfant souffrait probablement d’une maladie génétique rare qui pourrait entraîner des complications lors d’une opération.
Un bébé souffrait d’une malformation cardiaque
Peu après sa naissance, en novembre 2021, les médecins ont découvert que le bébé souffrait d’une malformation cardiaque. Ses caractéristiques physiques et ses anomalies comportementales suggèrent le syndrome de Williams-Beuren, une maladie génétique rare qui provoque des retards de développement, des problèmes cardiaques et des traits du visage distinctifs. Pour en être sûr, les médecins ont ordonné un test génétique, comme le rapporte le « Blick ».
Mais avant même que le test soit effectué, le chirurgien pédiatrique accusé avait prévu une opération à l’aine. Le problème : les enfants atteints du syndrome de Williams-Beuren sont considérés comme particulièrement à risque lorsqu’ils reçoivent une anesthésie. Le ministère public accuse le médecin d’avoir agi avec négligence.
Quel rapport est correct ?
Selon le parquet, la procédure aurait dû être reportée jusqu’à ce que le diagnostic génétique soit établi. L’opération n’était pas extrêmement vitale. Les allégations portent sur la négligence, des lésions corporelles graves et un possible homicide intentionnel. Le parquet requiert une peine de prison partielle de trois ans.
La défense voit les choses différemment : la procédure était médicalement urgente. De plus, l’anesthésiste ne savait rien de cette maladie génétique rare, a déclaré l’avocat devant le tribunal. C’est compréhensible : vous ne pouvez pas vous attendre à ce que votre client parcoure toujours complètement les dossiers d’un patient, y compris les notes.
Lors de l’audience de mercredi, l’accusation et la défense ont débattu des rapports médicaux. Le ministère public a fondé son argumentation sur l’évaluation de l’Institut médico-légal de Zurich, tandis que la défense s’est référée à plusieurs rapports commandés par des particuliers qui sont parvenus à des conclusions différentes et ont qualifié les actes du chirurgien de techniquement justifiables.
Avez-vous ou quelqu’un que vous connaissez avez perdu un enfant ?
Vous pouvez trouver de l’aide ici :
Aide sociale juive, info@vsjf.ch
C’est pourquoi le champ de commentaire a été désactivé
Karin Leuthold (kle), née en 1968, travaille pour 20 Minuten depuis 2005 et travaille actuellement à la rédaction.
