- Les projets d’augmentation de la TVA pour l’AVS et l’armée sont rejetés par la population.
- Une enquête montre le soutien à un impôt fédéral sur la fortune.
- Cette taxe devrait s’appliquer à partir de cinq millions de francs.
- Le conseiller national du GLP, Patrick Hässig, y voit un soulagement pour les entreprises de taille moyenne.
Le oui à la 13e rente AVS et les dépenses supplémentaires prévues pour l’armée coûtent beaucoup d’argent à la Confédération. Dans les deux cas, il y a un débat sur l’origine de cette somme. La ministre de la Santé Elisabeth Baume-Schneider souhaite augmenter la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour l’AVS de 0,7 point de pourcentage, et le ministre de la Défense Martin Pfister veut même l’augmenter de 0,8 pour l’armée.
Une enquête Tamedia menée par Leewas et 20 Minutes dans le cadre de l’enquête post-électorale montre désormais que la population ne veut rien savoir dans aucune des deux zones.
63 pour cent disent non aux projets militaires, seulement 31 pour cent y sont favorables.
Armée et AVS: peu de sympathie pour une TVA plus élevée
En ce qui concerne l’AVS, les deux chambres du Parlement et le Conseil fédéral ont chacun leurs propres propositions en faveur d’une TVA plus élevée.
L’idée d’un financement mixte, qui n’augmenterait « que » la TVA de 0,4 pour cent, a reçu le plus d’approbation avec 29 pour cent. Mais 54 pour cent ne pensent pas du tout aux projets du Palais fédéral.
Il en va tout autrement avec une nouvelle idée des cercles du GLP : selon celle-ci, un impôt fédéral sur la fortune de 0,33 pour cent devrait être prélevé sur une fortune de 5 millions de francs ou plus. Le conseiller national du GLP, Patrick Hässig, qui a présenté les plans, s’attend à des revenus supplémentaires d’environ 2,7 milliards de francs.
GLP-Hässig : « Un impôt fédéral sur la fortune modéré allège la charge pour les petites et moyennes entreprises »
Interrogé, Hässig répond : “Financer la 13e AVS avec des cotisations salariales supplémentaires ne serait pas approprié d’un point de vue générationnel. Et je considère que la proposition de financer l’armée avec 0,8% de TVA en plus n’a aucune chance.”
Il est convaincu qu’un « impôt fédéral modéré sur la fortune » est une solution « qui pèse moins sur les classes moyennes et offre également de meilleures opportunités à la population ». Il est particulièrement remarquable que l’idée ait été bien accueillie dans tous les camps politiques.
Le leader du Centre Bregy met en garde contre « une taxe sur la substance »
Le président du Centre Philipp Matthias Bregy, qui soutient les projets militaires de son Conseil fédéral, n’est pas surpris. «Pour de nombreux électeurs, un impôt sur la fortune est plus éloigné que la TVA», dit-il. Mais il critique cette mesure comme étant une taxe sur la substance déjà perçue par les cantons.
“S’il devait y avoir de nouveaux impôts, les systèmes fiscaux basés sur les revenus et les bénéfices seraient plus efficaces”, a déclaré Bregy. Le Centre est encore plus critique sur le fait que la 13e rente AVS devrait continuer à être financée de manière isolée à partir de 2031. «D’ici là, le Conseil fédéral devrait présenter une réforme globale», estime le Valaisan.
Co-leader du FDP : « Des impôts et taxes plus élevés ne sont pas à discuter »
Les réactions des autres partis face à la volonté du peuple sont mitigées. «Une augmentation des impôts et des taxes n’est pas envisageable tant que le potentiel d’économies du budget fédéral n’est pas épuisé», déclare Susanne Vincenz-Stauffacher, co-présidente du FDP.
L’enquête confirme que la population n’acceptera ni des déductions salariales supplémentaires ni une TVA plus élevée, «si dans le même temps les politiques refusent de fixer des priorités en matière de dépenses», a déclaré le Saint-Gallois.
SP-Wermuth : « Ouvert à l’impôt sur la fortune, mais… »
Le coprésident du PS rejette de toute façon une augmentation du budget de l’armée. “Je suis bien sûr fondamentalement très ouvert à l’impôt sur la fortune ; l’explosion des inégalités est le plus gros problème de notre époque”, admet-il lorsqu’on l’interroge sur l’idée du GLP.
Il faudra trouver une solution dans un avenir proche pour financer la 13e rente AVS. “De toute façon, l’impôt fédéral sur la fortune arriverait trop tard”, estime Wermuth. C’est pourquoi le SP s’appuie sur l’alternative la plus populaire, la solution mixte.
Thomas Hurter (SVP) : « Il n’est pas possible d’augmenter simplement les revenus ! »
Thomas Hurter, politicien UDC chargé de la sécurité, est convaincu qu’une TVA plus élevée ne permettrait pas de recueillir une majorité. Il n’est pas surpris par le soutien à un impôt sur la fortune, car une grande partie ne serait pas concernée.
Que pensez-vous des propositions actuelles concernant le financement de l’AVS et de l’armée ?
« Il est donc clair que l’armée elle-même doit économiser de l’argent et fixer des priorités », a déclaré Hurter. Il fait référence à Mitholz, à l’exploitation des résidus de munitions dans les lacs ou à « l’immense service de communication ». Il n’est pas possible d’augmenter simplement les revenus, dit-il. Une refonte est nécessaire au Parlement. «La sécurité devrait être importante pour tout le monde. «Malheureusement, il n’y a pas de majorité au Parlement pour mettre en œuvre cette mesure», déclare le Schaffhousois.
Christof Vuille (vuc) dirige le département politique depuis 2023 et est membre du comité de rédaction. Il rend compte pendant 20 minutes et reste à l’écoute de la politique fédérale.
