La Rédaction
- Une Suissesse aurait violemment donné des coups de pied à un policier lors de la « grève féministe » de 2023 sur la Paradeplatz à Zurich.
- Le policier a subi une contusion et n’a pas pu travailler pendant quatre jours.
- Tant le tribunal de district de Zurich que le tribunal supérieur de Zurich ont acquitté l’homme aujourd’hui âgé de 35 ans selon le principe « In dubio pro reo ».
Dans le cadre de la «grève féministe» de 2023 sur la Paradeplatz de Zurich, la responsable des opérations de 35 ans aurait donné un coup de pied dans la jambe d’un policier municipal qui voulait retirer une banderole, ce qui aurait empêché le policier de travailler pendant quatre jours. Les femmes avaient bloqué le terrain de parade du trafic des tramways avec des banderoles et des câbles d’acier.
Le juge unique du tribunal de district de Zurich a acquitté la Suissesse en mai 2025 faute de preuves. Le parquet n’ayant pas accepté la décision, une procédure d’appel a été récemment engagée devant la juridiction supérieure.
L’accusé a nié avoir donné des coups de pied
Interrogée par la Haute Cour, la femme a déclaré qu’elle était en ville ce jour ensoleillé pour rencontrer deux amis. Elle a assisté au rassemblement sur le terrain de parade et a aidé les manifestants à tenir la banderole.
Elle n’a pas nié être la femme vue dans la vidéo publiée sur les réseaux sociaux par les grévistes après l’opération policière. “Mais je n’ai pas donné de coup de pied au policier.”
Le procureur exige sept mois avec sursis
Pour le ministère public, les déclarations sur les « rencontres entre amis » sont des demandes de protection car l’accusé ne veut pas donner les noms des deux femmes. Il n’est pas crédible que l’accusé ait brandi la bannière uniquement par volonté d’aider. “Elle savait de quoi il s’agissait et qu’il pourrait y avoir une altercation physique ou des dommages matériels.”
Les femmes qui manifestaient ont crié après les policiers et les ont insultés. Le procureur a requis sept mois de prison avec sursis à l’encontre du gérant, qui n’avait jamais été condamné, pour violences et menaces contre les autorités et fonctionnaires.
Pour l’avocate de la défense, sa cliente s’est comportée naïvement lorsqu’elle a aidé à tenir la banderole. “Mais mon client n’est pas allé volontairement au rassemblement, n’était pas masqué et n’était pas organisé politiquement.” La situation a dégénéré en quelques secondes. L’avocat a exigé l’acquittement et que les frais de justice et d’enquête soient pris en charge par le Trésor public.
Pour la juridiction supérieure, les doutes l’emportent sur les doutes
Après une brève discussion, le tribunal supérieur a suivi la décision du tribunal inférieur et a acquitté l’accusé selon le principe “In dubio pro reo” (En cas de doute, pour l’accusé). Il est incontestable que le policier a reçu un coup de pied. “Mais des doutes subsistent sur le fait que le coup de pied ait été donné par l’accusé”, a expliqué le président du tribunal.
A la fin de l’audience, son collègue juge a souligné qu’il était juste que le procureur de la République confronte la police et que l’acquittement ne signifiait pas qu’il avait menti.
Stefan Hohler (hoh), travaille depuis 2020 comme sténographe judiciaire pour 20 Minutes.
