À la fin de chaque saison, les parties prenantes de la Premier League – c’est-à-dire les entraîneurs, les capitaines et les supporters, entre autres – sont interrogées sur la manière dont le match est arbitré.
L’été dernier, le seuil élevé d’intervention du VAR a été soutenu à 80 %.
Les clubs peuvent avoir le sentiment d’avoir été lésés, comme Manchester United l’a été à Bournemouth.
Mais ils ne mentionnent pas les fois où ils ont bénéficié de ce seuil élevé.
Comme la poussée de Leny Yoro avant que United ne marque à Fulham, ou le penalty pour la prise de Jaydee Canvot sur Cunha (qui a également conduit à un carton rouge du VAR), ou le potentiel carton rouge de Diogo Dalot sur Jeremy Doku.
Les clubs ont une mémoire sélective lorsque les décisions vont à leur encontre.
Il y a eu moins d’interventions du VAR cette saison, mais la précision est restée la même à 94 %.
PGMOL dirait probablement que cela montre que davantage de décisions sont prises sur le terrain plutôt que d’être laissées au VAR.
Les résultats du panel indépendant sur les incidents de match clé indiquent que la précision sur le terrain est restée stable, à 86 %, depuis 2023-24.
Prenez cela au pied de la lettre et les normes sur le terrain ne se sont ni améliorées ni régressées.
Le plus gros problème du football anglais, c’est qu’il ne sait pas ce qu’il veut.
Il n’aime pas que VAR s’implique dans les jeux.
La Premier League a le taux d’intervention le plus bas d’Europe, mais des clubs disent qu’ils doivent intervenir davantage lorsqu’une décision ne leur convient pas.
Les clubs sont toujours mécontents lorsqu’une décision leur est défavorable.
Mais ils restent étrangement silencieux alors qu’ils en sont les bénéficiaires.
