- La Suisse recule à nouveau dans l’indice de corruption de Transparency International.
- Il occupe désormais la sixième place et a perdu six points en dix ans.
- Transparency International réclame davantage de mesures de la part des gouvernements fédéral et cantonaux.
La Suisse reste l’un des pays où les taux de corruption sont les plus bas. C’est ce que montre la dernière édition de l’indice mondial de perception de la corruption « Corruption Perceptions Index » (CPI) de Transparency International. Cela reflète la corruption dans le secteur public national, c’est-à-dire la susceptibilité de l’administration publique à la corruption et au népotisme.
Avec 80 points sur 100, la Suisse partage la 6ème place avec la Suède – et perd ainsi une place par rapport à l’année précédente. En 2024, la Suisse a marqué 81 points.
Il s’agit de l’Indice de Perception de la Corruption (IPC)
Rang 6 – La Suisse continue de décliner
La Suisse a perdu six points au cours des dix dernières années. A titre de comparaison : sur la même période, la moyenne des pays d’Europe occidentale a perdu deux points.
«Au cours des dix dernières années, la proportion d’hommes d’affaires suisses qui qualifient la corruption d’agents publics de courante a fortement augmenté, tandis qu’une autre étude montre un affaiblissement significatif des institutions qui préviennent la corruption», déclare Urs Thalmann, directeur général de Transparency International Suisse. Globalement, cela entraîne une baisse du nombre de points, ce qui suggère que la volonté de commettre des actes de corruption a augmenté.
L’Allemagne, l’Autriche et l’Italie obtiennent de moins bons résultats
La Norvège et la Nouvelle-Zélande (81 points) ont fait mieux que la Suisse. Singapour occupe la troisième place (84 points), tandis que la Finlande occupe la deuxième place (88 points). Le Danemark est en tête du classement avec 89 points sur 100. Comme la Suisse, les États-Unis ont également perdu un point et sont à 64 points de retard sur des pays comme l’Uruguay (73 points), les Émirats arabes unis (69 points) et la Lituanie (65).
Les pays voisins de la Suisse ont tous obtenu des résultats moins bons : l’Allemagne a marqué 77 points, l’Autriche 69 points, la France 66 points et l’Italie 53 points. Le Soudan du Sud et la Somalie avaient les points les plus bas et donc les taux de corruption les plus élevés avec neuf points, le Venezuela (dix points), le Yémen, la Libye et l’Érythrée (13 points) et le Soudan et le Nicaragua avec 14 points.
Critique de la Confédération et des cantons
Transparency International critique également le gouvernement fédéral : la nouvelle stratégie anti-corruption est un « instrument important » pour lutter préventivement contre la corruption dans l’administration fédérale. Cependant, il reste encore des « domaines importants » qui n’apparaissent pas dans la stratégie – comme par exemple la promotion de la transparence dans le lobbying au niveau administratif. En outre, il n’existe pas de « véritable » autorité anti-corruption, mais seulement un groupe de travail interministériel « qui n’a aucune autorité pour mettre en œuvre la stratégie », poursuit-on.
Les cantons et les communes sont également critiqués: ils manquent «presque totalement» de stratégies de lutte contre la corruption, écrit Transparency International. Les cantons étaient responsables de 43 pour cent et les communes de 24 pour cent des dépenses publiques du pays. « Le potentiel de corruption dans le secteur public est par conséquent élevé, notamment en termes de népotisme et de conflits d’intérêts », critique l’organisation.
Les cantons ripostent : des mesures sont prises
La Conférence des gouvernements cantonaux (KdK) le reconnaît : Dans de nombreux cantons et communes, il n’existe pas de stratégie anti-corruption globale et formellement adoptée. “Cependant, cela ne signifie pas qu’aucune mesure n’est prise pour prévenir et combattre la corruption”, souligne Nicole Gysin, responsable de la communication.
Les cantons adoptent des approches différentes – par exemple, plusieurs cantons ont des codes de conduite pour les employés qui protègent les francs contre les conflits d’intérêts et la corruption. Certains cantons, dont Zurich, ont également mis en place des structures de conformité spécifiques. «Dans d’autres cantons, les risques de corruption sont spécifiquement analysés et traités dans des zones ou des départements particulièrement exposés», explique Gysin. Il y a également un « échange animé » entre les cantons pour discuter des questions de corruption et de la manière de la combattre.
Une enquête auprès de l’EDA est actuellement toujours ouverte.
Comment évaluez-vous la corruption en Suisse?
Christina Pirskanen (pir) travaille depuis 20 minutes depuis 2022. Elle est adjointe depuis janvier 2026. Chef du département politique.
