Yvan Pedri
Certains pensent que, en fonction des prochaines mesures prises par Trump, la situation pourrait devenir plus difficile à gérer pour les organismes sportifs.
“La Fifa et le CIO pourraient se diriger vers un véritable casse-tête”, selon John Zerafa, conseiller chevronné auprès des pays et des villes souhaitant accueillir des événements sportifs majeurs.
“Les chartes des deux organisations mettent l’accent sur la paix, le respect de la souveraineté et la non-discrimination.
“Dans le cas de la Russie, cela a conduit à des interdictions et à des restrictions sur les athlètes et les équipes. Si, dans le pire des cas, les États-Unis devaient recourir à la force contre le Groenland – un territoire allié de l’OTAN – ces mêmes principes s’appliqueraient-ils ? Si le Danemark se qualifiait via les barrages, boycotterait-il la Coupe du monde ? Les dirigeants européens ou de l’OTAN refuseraient-ils d’assister aux événements organisés par les États-Unis ?
“Il ne s’agit pas seulement de géopolitique. C’est une épreuve de résistance imminente pour les institutions sportives qui se targuent de leur neutralité, mais qui se retrouvent pourtant obligées à plusieurs reprises de prendre des positions politiques lorsque le droit international et les conflits entrent en collision avec la concurrence mondiale.”
La politique migratoire dure de Trump pourrait également avoir un impact sur la Coupe du monde, qui débute le 11 juin.
La Fifa s’est engagée à organiser un tournoi accueillant et rassembleur, mais il y a désormais quatre pays concurrents – l’Iran, Haïti, le Sénégal et la Côte d’Ivoire – dont les supporters sont confrontés à des interdictions totales ou partielles de voyager, la Maison Blanche faisant référence à la nécessité de gérer les menaces à la sécurité.
Pendant ce temps, les tensions intérieures aux États-Unis se sont intensifiées après que Renee Good, 37 ans, a été abattue par un agent d’immigration à Minneapolis la semaine dernière, déclenchant de grandes manifestations dans la ville.
Même avant l’incident, les organisations de défense des droits de l’homme avaient affirmé que la Coupe du Monde risquait de plus en plus d’être « utilisée à des fins autoritaires »., externe et a critiqué “l’escalade des attaques contre les immigrants aux États-Unis… et les menaces contre la liberté de la presse et les droits des manifestants pacifiques”.
À l’approche du plus grand tournoi de la Fifa, il sera fascinant de voir quel impact l’action américaine à l’étranger aura sur la vente de billets, la collaboration entre les co-organisateurs sur des questions telles que la sécurité et si les organismes sportifs estiment qu’ils doivent faire plus pour naviguer dans un paysage géopolitique complexe.
