Dale Johnson, correspondant des questions de football :
Lorsque le VAR a été utilisé pour la première fois en Premier League, de nombreuses pénalités légères ont été accordées.
Les supporters de Liverpool se souviendront du coup de pied qu’ils ont concédé à Brighton lorsque Robertson a tapé le bas de la botte de Danny Welbeck et que l’attaquant s’est écrasé de manière théâtrale. Le VAR est intervenu et a accordé le penalty même si le contact était léger.
Cela a provoqué un changement d’approche, à l’égard de ce que la Premier League considérait comme un « contact avec conséquence ». Cela signifiait que le VAR devait prendre en compte si le toucher, le coup de pied ou le tirage correspondait à la façon dont un joueur allait au sol.
C’est pourquoi nous avons commencé à entendre des références à un contact visuel lors d’un plaquage ou, lorsqu’il s’agit d’un pull de chemise, à une prise éphémère.
Tenir le maillot n’est pas une faute en soi, cela doit avoir un impact sur un adversaire. S’il y a une petite traction et que l’attaquant tombe comme s’il avait été tiré vers le bas, il ne devrait pas être récompensé par un penalty.
Nous l’avons vu plus tôt dans la saison lorsque l’attaquant de Newcastle Nick Woltemade a levé les bras lorsqu’un défenseur de Bournemouth lui a tenu son maillot. Cela aurait pu être un penalty, mais la façon dont l’international allemand est tombé a joué contre lui, car elle donnait l’impression d’une chute contre nature par rapport à l’ampleur du tirage du maillot.
Nous avons vu la même chose avec le handball, à la fois pour les tirs au but et lorsqu’un but est marqué, entre la Premier League et en Europe.
Au début de la saison, j’ai spécifiquement interrogé le chef des arbitres de la Premier League, Howard Webb, à ce sujet.
Il a déclaré : “Si on m’interroge à ce sujet, et j’en parle tout le temps avec mes homologues, je n’hésite pas à souligner que nous sommes ici pour appliquer les lois du jeu. Bien sûr, comme nous devons le faire.
“Mais dans le cadre des lois, le jeu est un élément d’interprétation, et dans le handball, ce qui est jugé injustifiable ou contre nature est un jugement. C’est une interprétation.
“Nous voyons le handball pénalisé de manière quelque peu différente dans d’autres endroits. Je pense que c’est par souci de cohérence, en particulier si vous regardez les compétitions de l’UEFA, où de nombreuses cultures footballistiques différentes se rassemblent.
“Donc, des officiels de tout le continent, des équipes de tout le continent. Pénaliser plus fréquemment les situations où le bras est éloigné du corps donne cette cohérence.
“Je ne dirais jamais que nous avons raison et qu’ils ont tort ou vice versa. Il s’agit simplement d’essayer d’arbitrer le jeu de la manière qui répond le mieux aux attentes du jeu dans lequel vous travaillez.
“En ce qui concerne le débat autour du handball, ici, il diminue considérablement. Cela pourrait être uniquement parce que nous le faisons d’une manière que la majorité des gens semblent penser que c’est la façon dont ils s’attendraient à ce que cela se fasse ici.
“Je respecte la façon dont cela se fait ailleurs, bien sûr, mais pour nous ici, cela semble bien fonctionner.”
