Le chef de l’organisme anti-discrimination Kick It Out a déclaré que les propositions initiales du régulateur indépendant du football anglais “mettaient l’égalité, la diversité et l’inclusion sur le banc des remplaçants”.
L’organisme de surveillance des cinq premiers niveaux du football masculin est en train d’élaborer un nouveau code de gouvernance, les clubs devant montrer ce qu’ils font pour lutter contre la sous-représentation des minorités afin d’obtenir une licence.
Dans une correspondance envoyée au régulateur indépendant du football (IFR) dans le cadre d’un processus de consultation – et vue par BBC Sport – Kick It Out affirme que les mesures proposées sont « inadéquates ».
“[It] ne va pas assez loin pour relever les défis tenaces que le jeu rencontre actuellement”, a déclaré Samuel Okafor, directeur général de Kick It Out.
“Nous avons été très clairs avec le régulateur concernant l’écart qui existe actuellement. Et l’écart est important.
“Nous sommes vraiment préoccupés par le fait que ce que nous avons vu dans la première proposition, en substance, place l’EDI [equality, diversity and inclusion] sur le banc des remplaçants, [and] maintient le statu quo.
“Il est vraiment important que le régulateur utilise les pouvoirs dont il dispose pour conduire le changement que nous souhaitons tous voir.”
Parmi une série de recommandations, Kick It Out indique qu’il souhaite la publication annuelle des données sur la diversité de l’effectif des clubs et que chaque club ait une responsabilité au niveau du conseil d’administration en matière d’EDI.
Le mois dernier, la police a confirmé qu’elle enquêtait sur quatre joueurs de Premier League ayant été victimes d’abus racistes en ligne au cours d’un week-end, et Okafor a déclaré que la série d’incidents montrait pourquoi un changement était nécessaire.
“Cela devrait envoyer un message aux régulateurs [over] l’importance de savoir pourquoi l’EDI est vraiment important, pourquoi ils doivent lui donner la priorité, pourquoi ils doivent le prendre au sérieux”, a-t-il déclaré.
En réponse, un porte-parole de l’IFR a déclaré qu’elle lancerait prochainement une deuxième consultation sur sa politique de licence, “et il est donc prématuré d’affirmer des lacunes dans notre approche de l’EDI”.
