- La Suisse risque de manquer d’électricité en hiver, comme le montre une étude d’Axpo.
- Développer l’énergie solaire ne suffit pas ; des centrales électriques à gaz supplémentaires pourraient apporter un soulagement.
- Une autre solution consisterait à construire de nouvelles centrales nucléaires, mais celles-ci seraient très coûteuses et controversées.
De gros problèmes d’électricité menacent la Suisse, surtout en hiver. C’est ce que montre une nouvelle étude de la société énergétique Axpo. Sans un changement de cap, les goulots d’étranglement présentent d’énormes risques pour l’économie et la société, comme le rapporte la NZZ.
La raison : alors que la demande augmente, la production diminue considérablement en hiver. L’énergie solaire et l’hydroélectricité fournissent de l’énergie, surtout en été. Dans le même temps, d’importantes centrales nucléaires sont sur le point de fermer. La Suisse est déjà fortement dépendante des importations d’électricité.
La consommation électrique hivernale continue d’augmenter considérablement
Selon Axpo, la consommation hivernale d’électricité devrait augmenter d’environ 20 % d’ici 2050, notamment en raison des pompes à chaleur, des voitures électriques et de la croissance démographique. Cela signifie que l’écart continue de se creuser, même si la consommation d’électricité conventionnelle est ralentie grâce à une plus grande efficacité dans les ménages et l’industrie.
L’étude montre deux voies possibles : dans le premier scénario, la Suisse mise de plus en plus sur les énergies renouvelables. Mais les systèmes éoliens et solaires ne suffisent pas à eux seuls. De plus, selon l’étude, trois à quatre grandes centrales à gaz seraient nécessaires pour fournir de l’électricité dans des conditions calmes ou dans le brouillard. Dans le deuxième scénario, la sortie du nucléaire est reconsidérée. Les centrales nucléaires existantes devraient fonctionner plus longtemps et de nouveaux réacteurs pourraient également être construits d’ici 2045. Cela coûterait moins cher, mais impliquerait des risques financiers élevés.
vent
Ce qui est frappant, c’est la performance de l’énergie éolienne dans l’étude. Elle fournit environ les deux tiers de son énergie pendant les mois d’hiver et est considérée comme relativement bon marché. Toutefois, les longs processus d’approbation ralentissent l’expansion. L’étude conclut que les procédures accélérées pour les projets éoliens doivent être mises en œuvre de manière cohérente. Des zones plus adaptées et moins d’objections de la part des communautés seraient également utiles.
Photovoltaïque
Axpo est beaucoup plus critique à l’égard du photovoltaïque. Bien qu’il soit populaire, il ne livre qu’environ 8 pour cent de sa production annuelle en hiver. Se concentrer sur l’énergie solaire rendrait la transition énergétique plus coûteuse car des réseaux et un stockage supplémentaires seraient nécessaires. Selon l’étude, le photovoltaïque bénéficie également de subventions cachées, ce qui signifie que d’autres clients d’électricité paient également. Dans l’ensemble, l’énergie solaire dépend nettement plus des subventions en hiver que d’autres technologies telles que l’énergie nucléaire, l’énergie éolienne ou le gaz.
gaz
Selon Axpo, les centrales à gaz pourraient intervenir à partir de 2035. Mais il faudrait d’abord que les responsables politiques créent les conditions nécessaires. Ils seraient flexibles et relativement bon marché. À court terme, ils fonctionneraient cependant au gaz fossile et augmenteraient les émissions. À long terme, selon Axpo, ils pourraient encore contribuer à la décarbonisation en sécurisant l’approvisionnement.
Êtes-vous inquiet d’une éventuelle pénurie d’électricité pendant l’hiver suisse ?
L’énergie nucléaire
En revanche, de nouvelles centrales nucléaires seraient techniquement réalisables, mais extrêmement coûteuses. Une seule nouvelle centrale électrique de la production de Leibstadt pourrait coûter entre 8,6 et 12,5 milliards de francs. L’acceptation au sein de la population est également faible. La construction d’une nouvelle centrale électrique pourrait devenir un mégaprojet avec jusqu’à 10 000 personnes travaillant simultanément sur le chantier. A titre de comparaison : au maximum 4 000 personnes ont été employées simultanément lors de la construction de Neat. En outre, le soutien du gouvernement et de nouveaux modèles de financement seraient nécessaires pour couvrir les coûts énormes.
Vous avez vu quelque chose, entendu quelque chose ?
Envoyez-nous vos actualités !
S’il s’agit d’un accident ou d’un autre malheur, veuillez d’abord alerter les services d’urgence.
Reto Bollmann (bre), né en 1991, soutient la rédaction de 20 Minuten en tant que rédacteur depuis fin 2021. Il a une préférence pour les sujets politiques, scientifiques et historiques.
