Tarifs douaniers de Trump : combien de temps le monde restera-t-il sous pression ?

Malgré de nombreux retours en arrière, le président américain Donald Trump continue de brandir son club tarifaire. La justification originelle fondée sur la balance commerciale semble avoir été reléguée au second plan. En ce qui concerne le Groenland ou, plus récemment, le Canada, Trump n’a pas dit un mot sur le déficit. Cela ne l’empêche pas de continuer à essayer d’utiliser les tarifs douaniers pour changer le monde selon sa volonté.

«Au fond, c’est toujours la même raison», explique Stefan Legge, professeur de politique fiscale et commerciale à l’Université de Saint-Gall. Du point de vue de Trump, il s’agit d’une question de pouvoir de négociation. Les États-Unis constituent un marché de vente vaste et important pour les entreprises étrangères. “Trump essaie d’en profiter pour imposer ses exigences aux autres pays.” Une stratégie avec laquelle Trump pourrait à un moment donné couper sa propre branche.

L’arme à tout faire manque de cibles

“Trump a un jour désigné les “tarifs” comme le plus beau mot de la langue anglaise. À ses yeux, c’est une arme à tout faire”, explique Legge. Mais il prévient : L’effet est limité et diminue avec le temps. «De nombreux pays, mais aussi des entreprises, perçoivent désormais les États-Unis comme un partenaire moins fiable.» En conséquence, ils recherchèrent d’autres partenaires commerciaux.

Comme au Canada. Il y a près de deux semaines, le Premier ministre Mark Carney a annoncé un nouveau partenariat stratégique avec la Chine – au grand dam du président américain. “Dès qu’une diversification appropriée aura été réalisée ici, les menaces tarifaires de Trump perdront également leur effet”, a déclaré Legge.

Dépendances aux USA

Pour échapper à la pression tarifaire de Trump, il faut réduire la dépendance à l’égard des États-Unis. « Par exemple, il est important d’avoir davantage confiance dans le monde numérique et de ne pas se contenter de recourir aux solutions américaines. » Dans le même temps, il est important de diversifier nos propres exportations, estime Legge. Une coopération accrue avec les pays d’Amérique du Sud, mais aussi avec l’Inde et le Vietnam, est souhaitable. Alors que l’accord commercial avec l’Inde a atteint sa dernière ligne droite, l’accord du Mercosur montre que de telles tentatives ne sont pas nécessairement faciles à réaliser, même au sein de l’UE.

Est-il possible de se diversifier en dehors des États-Unis ? «Oui», répond Legge. “Mais bien sûr seulement pour une durée limitée, dans le temps et à un coût considérable.” Cela est évident, par exemple, dans la dépendance de l’Europe à l’égard des solutions cloud des grandes entreprises technologiques américaines. « Il ne sera pas possible de remédier à ce problème rapidement ou à moindre coût. » La mondialisation présente de nombreux avantages. « Nous le constatons maintenant que la démondialisation est de plus en plus envisagée. »

Ou alors juste la confrontation

Outre l’abandon de la dépendance vis-à-vis des États-Unis, certains hommes politiques sont également favorables à une confrontation plus directe avec les États-Unis. « L’UE peut prendre des contre-mesures, mais elle doit alors se préparer à un éventuel conflit », explique Legge. « Cela nécessite une force économique, militaire et politique – dans cet ordre. »

Alors que le président français Emmanuel Macron parlait d’un « bazooka commercial » – un ensemble de sanctions et de droits de douane de grande envergure – le fonds de pension danois « AkademikerPension » a choisi une voie différente la semaine dernière. Elle a annoncé qu’elle vendrait toutes ses obligations d’État américaines. Une mesure qui, selon Matthias Geissbühler, responsable des investissements chez Raiffeisen Suisse, est «négligeable» par sa taille, mais qui pourrait avoir un effet de signal lourd de conséquences.

Quand les États-Unis manquent d’argent

Une vente coordonnée par les États de l’UE entraînerait une augmentation significative des taux d’intérêt aux États-Unis, explique Geissbühler. Cela signifie que les États-Unis devraient payer beaucoup plus pour leur dette nationale, que les prêts aux entreprises et aux particuliers américains deviendraient massivement plus chers et que tous les actifs connaîtraient une correction. En outre, le dollar américain continuerait de s’affaiblir. « D’un point de vue mondial, l’économie s’affaiblirait considérablement et une récession serait probablement inévitable. »

Selon Geissbühler, les États-Unis ont peu de possibilités de se défendre, car ils dépendent absolument des capitaux étrangers pour financer leur consommation intérieure et leur dette nationale croissante. En tant que « prêteur en dernier ressort », la Réserve fédérale américaine serait finalement contrainte d’acheter des obligations d’État. « Cela stimulerait encore davantage l’inflation déjà élevée aux États-Unis. »