La Rédaction
- Le ministre de la Défense Martin Pfister souhaite augmenter la TVA de 0,8 point de pourcentage.
- Cela signifie que 2,8 milliards de francs supplémentaires seront versés chaque année à l’armée.
- La proposition s’est heurtée à une forte résistance de la part du PS, du FDP et de l’UDC.
- Les partis réclament des solutions alternatives de financement de l’armée.
À l’avenir, 2,8 milliards de francs supplémentaires seront versés chaque année à l’armée suisse. Le ministre de la Défense Martin Pfister (au centre) souhaite collecter ces fonds en augmentant la TVA de 0,8 point de pourcentage. Cela est nécessaire de toute urgence en raison de la situation géopolitique, a expliqué Pfister mercredi aux médias.
FDP : « Quiconque réclame de nouveaux impôts fait preuve de négligence »
Cependant, son projet risque de rencontrer des difficultés au Parlement. Le FDP soutient le réarmement en principe. «La Suisse doit enfin réagir. Des lignes ferroviaires sont sabotées en Pologne, des drones survolent Munich et Poutine se montre de plus en plus agressif”, déclare le conseiller national Heinz Theiler.
Mais cette modernisation devrait être financée différemment. Le coprésident Benjamin Mühlemann a déclaré : « Quiconque réclame par réflexe de nouveaux impôts fait preuve de négligence – à l’égard des contribuables comme à l’égard de l’armée. » Il est convaincu que la population n’acceptera pas une augmentation de la TVA.
Les libéraux s’appuient sur une idée de leur conseiller aux Etats, Josef Dittli. Il suggère que la Confédération vende une partie de ses actions Swisscom tout en conservant la minorité de blocage, afin que celle-ci conserve son droit de veto sur les décisions clés. Deuxièmement, une partie des bénéfices de la Banque nationale devrait être utilisée pour la rénovation.
L’UDC et le SP également contre une TVA plus élevée
Pfister n’est pas non plus bien accueilli par les partis politiques. L’UDC met en garde : “Nous savons ce que signifie “limité” au niveau fédéral : l’impôt fédéral a été introduit en 1940 comme impôt militaire temporaire.” Elle rejette une augmentation de la TVA, même si elle souhaite plus d’argent pour l’armée.
Le parti de droite veut y remédier en réalisant des économies massives dans le système d’asile. “Au niveau fédéral seulement, le chaos de l’asile coûte environ quatre milliards de francs par an. “En outre, il y a des milliards de coûts dans les communes et les cantons”, a déclaré l’UDC. En outre, les fonds destinés à l’aide au développement et au personnel fédéral doivent être réduits.
Le coprésident du SP, Cédric Wermuth, se montre « très sceptique » quant aux projets de Pfister. «Si le Conseil fédéral veut augmenter la TVA pour l’armée, il ne peut pas simultanément investir des milliards dans les chars, les systèmes d’artillerie et les avions de combat F-35», dit-il.
Il est particulièrement difficile pour le Conseil fédéral de s’en tenir à l’acquisition des F-35. Pour le SP, le F-35 ne représente pas seulement un risque en termes de coûts, mais aussi une erreur en termes de politique de sécurité – car la Suisse restera à long terme dépendante des États-Unis pour les opérations, les logiciels et les capacités opérationnelles.
Patron du Centre : Augmenter les impôts est plus démocratique que s’endetter
Pfister reçoit le soutien de son parti du centre. Le président Philipp Matthias Bregy a déclaré au «Tages-Anzeiger»: «Si vous avez besoin de 40 à 60 milliards de francs pour le réarmement, vous ne pourrez pas les économiser ailleurs.»
Comment l’armée suisse devrait-elle être financée à l’avenir ?
Vous pourrez alors vous endetter ou trouver une autre source de financement. Le Valaisan estime que cette dernière est plus démocratique: «De cette façon, les gens peuvent dire si la sécurité supplémentaire en vaut la peine.»
Christof Vuille (vuc) dirige le département politique depuis 2023 et est membre du comité de rédaction. Il rend compte pendant 20 minutes et reste à l’écoute de la politique fédérale.
