
- La police zurichoise a arrêté le journaliste critique d’Israël Ali Abunimah.
- Il a été détenu pendant deux jours puis expulsé.
- Le tribunal administratif de Zurich a déclaré la détention illégale.
- L’Office des migrations doit lui verser 9’500 francs d’indemnité.
Ali Abunimah a été arrêté dans la rue de Zurich-Wipkingen dans l’après-midi du 25 janvier 2025 et incarcéré pendant deux jours : la veille, le journaliste américain et militant pro-palestinien était entré légalement en Suisse en tant que touriste et voulait participer à un panel. « Il se rendait à une conférence sur l’histoire de la Palestine », lit-on dans une pétition lancée plus tard au nom d’Ali Abunimah.
La police zurichoise a déclaré avoir arrêté le journaliste en raison d’une interdiction d’entrée. Le directeur de la sécurité, Mario Fehr, a expliqué qu’Abunimah s’était vu interdire l’entrée à Zurich parce que : “Nous ne voulons pas d’un islamiste haineux des Juifs qui appelle à la violence en Suisse”.
La police l’a emmené sur un vol déjà réservé
Deux jours plus tard, Abunimah a été expulsée vers Istanbul. Le soir du 27 janvier 2025, la police l’a emmené directement à l’avion – sur le vol qu’il avait déjà réservé et sur lequel il serait de toute façon parti.
Cependant, Abunimah et ses partisans n’ont pas supporté les deux jours de détention policière. Au conseil cantonal, les deux politiciennes PS Mandy Abou Shoak et Lisa Letnansky ont exigé des réponses du conseil de gouvernement zurichois. En outre, Ali Abunimah s’est adressé au tribunal administratif du canton de Zurich et a demandé que celui-ci déclare la nullité de l’ordre de détention et déclare clairement que sa privation de liberté était illégale.
Fedol a d’abord refusé d’entrer dans le pays
Le tribunal administratif de Zurich a statué: l’arrestation était en réalité illégale.
Il ressort du jugement que la police cantonale de Zurich a demandé à Fedpol une interdiction d’entrée pour Abunimah deux jours avant son entrée dans le pays. Fedpol a d’abord refusé ; tu pourrais «Non Constater une menace pour la sécurité intérieure ou extérieure posée par la personne concernée.
Le 24 janvier 2025, la police cantonale zurichoise a réitéré sa demande par email. Le même jour, Fedpol a finalement émis l’interdiction d’entrée souhaitée, alors que l’homme était déjà entré en Suisse. Le lendemain, il a été arrêté et Fedpol a ordonné en même temps l’expulsion d’Ali Abunimah. Après deux nuits de garde à vue, la police zurichoise l’a emmené à l’aéroport de Kloten, où le journaliste a pris son vol pour Istanbul.
Le journaliste ne savait pas pourquoi il avait été arrêté
Le journaliste critique d’Israël a toujours critiqué le fait qu’on ne lui ait jamais dit quel était le motif de son arrestation.
Selon la décision du tribunal administratif de Zurich, la personne arrêtée n’a pas été suffisamment informée de sa privation de liberté. Dès lors, « la détention litigieuse doit être qualifiée d’illégale ».
La police doit donner l’ordre et libérer immédiatement
En outre, l’arrêt précise que le but de la détention d’une personne est « d’établir son identité ou sa nationalité, dans la mesure où cela nécessite sa coopération personnelle » et non d’obtenir son retour ou de la tenir à la disposition des autorités.
La police zurichoise aurait dû lui faire part du problème de son statut de séjour et le libérer après avoir remis l’ordre, c’est-à-dire la décision d’expulsion. Il n’y avait pas non plus de « marge discrétionnaire en ce qui concerne les réserves de temps pour un processus ordonné ». Il aurait dû être libéré immédiatement.
L’Office des migrations de Zurich, au nom duquel l’arrestation a été effectuée et qui a refusé d’être entendu au cours de la procédure judiciaire, doit verser une indemnité à Ali Abunimah. “Compte tenu du caractère inhabituel et de la complexité de l’affaire”, elle doit verser 9.500 francs à son représentant légal. En outre, l’Office des migrations doit débourser des frais de justice de 1 070 francs. Elle peut toujours introduire une réclamation auprès du Tribunal fédéral.
Que pensez-vous de l’État de droit en Suisse en ce qui concerne les actions des autorités ?
C’est pourquoi le champ de commentaire a été désactivé
