La Rédaction
- L’enquêteur sur les incendies Markus Knorr analyse l’incendie du club à Crans-Montana.
- Il voit des parallèles avec un incendie meurtrier aux États-Unis en 2003.
- Des images et des témoignages indiquent que des panneaux d’insonorisation en plastique ont été enflammés par des pièces pyrotechniques.
- Ces matériaux brûlent extrêmement rapidement et s’égouttent enflammés.
Monsieur Knorr, qu’est-ce qui vous est passé par la tête lorsque vous avez vu les images des feux d’artifice sur les bouteilles de champagne et celles en feu Plafond scie?
Markus Knorr : J’ai tout de suite pensé au « Station Nightclub Fire ». Il s’agit d’un cas bien connu survenu aux États-Unis en 2003, dans lequel une centaine de personnes sont mortes. La constellation est similaire : les pièces pyrotechniques enflamment une construction de mur ou de plafond et les plastiques présents provoquent l’engloutissement complet de la pièce par les flammes en un laps de temps très court. C’était ma première pensée.
Qu’est-ce qui rend ce revêtement de plafond si dangereux ?
Sur les photos, cela ressemble beaucoup à un panneau acoustique. Le but de ces vagues et bosses est de créer une grande surface, ce qui est bon pour l’acoustique. Or, en cas d’incendie, c’est une catastrophe : un matériau combustible de très grande surface par rapport à sa masse s’enflamme plus facilement et brûle beaucoup plus rapidement. Vous pouvez comparer cela à un bloc de bois : un bloc solide brûle fort, mais les mêmes copeaux brûlent immédiatement.
La vidéo montre comment le feu se propage rapidement.
Oui, et vous pouvez clairement voir les gouttes dès les premières secondes. Cela suggère un plastique, tel que le polystyrène (PS). Si ce n’est pas ignifuge, il brûlera rapidement et coulera des gouttes enflammées. En raison de l’installation horizontale au plafond, le feu se propage extrêmement rapidement. Normalement, la chaleur monte, mais ici il y a déjà un feu au sommet. Cela signifie que toute la pièce est chauffée très rapidement par le haut. Dans de tels cas, une pièce peut être entièrement ravagée par le feu en 60 à 90 secondes.
La combinaison de ce déguisement et du feu d’artifice n’était-elle pas une grave négligence ?
Je suis enquêteur en matière d’incendie, pas avocat, mais lorsque les réglementations sont violées ou que les incendies sont ainsi influencés par des actions humaines, des accusations de négligence surgissent rapidement. En principe, l’utilisation des feux d’artifice classiques du Nouvel An à l’intérieur n’est souvent pas autorisée. Bien qu’il existe des feux d’artifice de table à usage intérieur, la combinaison de pièces pyrotechniques et de matériaux de construction hautement inflammables – si ceux-ci étaient réellement présents – est certainement défavorable.
Retour sur le célèbre incendie de la discothèque de la Station : qu’est-ce qui a déclenché l’affaire ?
Le cas des États-Unis en 2003 a été un signal d’alarme pour les experts concernant la propagation rapide du feu avec de telles mousses. Nous aurions dû en tirer des leçons entre-temps. Cet événement est peut-être l’occasion pour l’Europe d’examiner de plus près ces combinaisons, notamment lorsqu’il s’agit de plastiques, et de devenir plus sensible.
Comment éviter qu’une telle catastrophe ne se reproduise à l’avenir ?
Il existe trois approches : Premièrement, structurellement, en utilisant en premier lieu des matériaux incombustibles. Deuxièmement, en évitant les sources d’inflammation telles que les pièces pyrotechniques à proximité de ces matériaux. Et troisièmement, par des mesures visant à empêcher la propagation du feu, comme les systèmes de gicleurs, dont l’efficacité en cas d’incendie au plafond doit être testée structurellement.
Lorsque vous êtes dans un club ou un restaurant, faites-vous attention aux mesures de sécurité incendie ?
L’expert : Markus Knorr
